Влітку 2021 року у Кривому Розі вчитель хореографії зґвалтував неповнолітню дівчину на шкільному випускному вечорі, проте досі не отримав вирок. Через затягування розслідування та дискримінацію постраждалої її захисниці подали заяву до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Як повідомили адвокатки Асоціації жінок-юристок України «ЮрФем» Тамара Бугаєць та Ірина Моргун, справа фактично зайшла в глухий кут — провадження закривали сім разів. Вперше — 31 серпня 2021 року, через два місяці після зґвалтування. Через кілька днів постанову про закриття скасували, але згодом слідчий закрив справу ще кілька разів. І знову такі постанови були скасовані.
«Після закриття справи ми ініціювали подання скарги на бездіяльність слідчих, бо жодні процесуальні дії та рішення, окрім систематичного закриття справи, не вживались. Також ми клопотали про призначення повторної судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності потерпілої, оскільки перша експертиза була проведена неналежно, з використанням антинаукових методів та віктимізації потерпілої», — розповіла Ірина Моргун, яка долучилась до справи в листопаді 2022 року.
За словами адвокатки, вони подавали величезну кількість скарг і заяв слідству, прокуратурі різних рівнів, уповноваженому Верховної Ради з прав людини тощо.
«Ми стукали всюди, куди могли, аби звернути увагу держави на очевидне свавілля, на очевидне нічогонеробіння у справі. Сумно, що на державному рівні нам так і не вдалось достукатись хоча б до якогось органу. Тому, власне, ми й вирішили, що варто вже звертатись до ЄСПЛ, оскільки інструменти на національному рівні не працювали взагалі. Відправною точкою для нас стала остання постанова про закриття справи, яка була винесена слідством у травні 2024 року. Це була сьома постанова про закриття. Очевидним було те, що використання інструменту оскарження цієї постанови в суді не спрацює, не буде ефективним для нас. Таким чином, національні механізми ми вичерпали», — додала юристка.
Захисниці постраждалої поскаржилися до ЄСПЛ на порушення Україною одразу чотирьох статей Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ):
- невиправдані затримки розслідування — близько трьох років, справа закривалась сім разів, а після третього — слідство зупинилось (стаття 3 «Заборона катування»);
- потерпіла розповідала про пережите не менше 10 разів, її піддали віктимізації та втручанню в приватне життя, зокрема, кілька разів допитували сусідів/ок дівчини, розпитуючи їх про її особисте життя (стаття 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя»);
- кривднику не вручили ні підозри, ні обвинувального акту, до судового розгляду справа не дійшла (стаття 13 «Право на ефективний засіб правового захисту»);
- упереджене ставлення до потерпілої через її стать від самого початку розслідування (стаття 14 «Заборона дискримінації»).
«Попри те, що заявниця була дитиною, застосовувались підходи, які не є адаптованими, чутливими та орієнтованими на дитину. Вказівки прокурорів та план розслідування містили абсурдні питання та дії, які не впливають на кваліфікацію злочину зґвалтування: опір кривднику, минулі статеві відносини, сліди сперми на білизні, слідчий експеримент, одночасний допит із кривдником, свідками. Було очевидним, що слідство з перших днів сконцентрувалось не на дослідженні добровільності згоди потерпілої, а на виправданні дій кривдника», — наголосила Ірина Моргун.
Адвокатка зауважила, що потерпіла була двічі оглянута лікарями, один раз експертом, один раз опитана експертом, та навіть ледве не була піддана психіатричній експертизі, натомість хореограф надав лише пояснення і навіть не був допитаний як свідок. Вчитель не заперечував факт сексуального контакту з неповнолітньою потерпілою, описував його у деталях, запевняючи, що все відбувалось за добровільною згодою.
«Потерпіла самотужки ініціювала передання розслідування з районної поліції до міської, оскільки слідчий демонстрував до неї упереджене ставлення, що явно прослідковується з його процесуальних документів та рішень. Як цього не могло бачити процесуальне керівництво, я не знаю, і мене це направду дуже обурює», — додала юристка.
Наразі ЄСПЛ вже отримав заяву, і адвокатки потерпілої чекають на відповідь.
- У червні 2021 року на шкільному випускному вчитель хореографії зґвалтував свою неповнолітню ученицю, яка була напідпитку. Дівчина розповіла, що викладач повів її до гримерки та зачинив двері на ключ. Після цього роздягнув її та зґвалтував. Постраждала запевнила, що неодноразово говорила вчителю про своє небажання займатися з ним сексом. У поліції з дівчини глузували, радили помиритися з ґвалтівником, розпитували деталі, змусивши матір вийти в коридор. Заяву про зґвалтування поліцейські прийняли лише після огляду гінекологом.
Фото: European Court Of Human Rights
