Демократи в Конгресі США закликали призначити незалежного спецпрокурора для розслідування звинувачень проти президента Дональда Трампа в сексуальному насильстві, пов’язаних зі справою американського фінансиста Джеффрі Епштейна, засудженого за сексуальні злочини та померлого у в’язниці.
Про це йдеться у 53-сторінковому звіті демократів Судового комітету Палати представників під назвою «“У нас є певні спільні риси, Джеффрі”: справа проти Дональда Трампа, що з’являється у файлах Епштейна, та відчайдушні спроби Міністерства юстиції приховати її».
«П’ять жінок безпосередньо звинуватили Трампа у зґвалтуванні або сексуальному насильстві в компанії або присутності Епштейна», — наголосив конгресмен Джеймі Раскін, звинувативши Міністерство юстиції у приховуванні «злочинів для захисту президента».
Автори звіту також звинуватили Мін’юст у перешкоджанні розслідуванню. За інформацією, яку отримав комітет, документи, пов’язані зі звинуваченнями однієї з жінок, могли не оприлюднити, а матеріали ФБР містять додаткові свідчення та відомості про потенційних свідків, які залишилися недоступними громадськості. Демократи також звернули увагу на дії тодішнього заступника генерального прокурора Тодда Бланша. Під час допиту Гіслейн Максвелл — помічниці Епштейна, яка вербувала дівчат і молодих жінок для сексуальної експлуатації, — у липні 2025 року він неодноразово переривав її, коли йшлося про «Джейн».
«Замість того, щоб домагатися справедливості для постраждалих від Епштейна, колишня генпрокурорка Пам Бонді та генеральний прокурор Бланш керували Міністерством юстиції як приватною юридичною фірмою для захисту свого колишнього клієнта. Сповнений рішучості захистити президента будь-якою ціною, Мін’юст тепер саме керує приховуванням операції Епштейна з торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації. Тодд Бланш пройшов шлях від особистого адвоката Дональда Трампа до його особистого генерального прокурора. […] Щонайменше спроби Міністерства юстиції та ФБР захистити Трампа замість того, щоб домагатися правосуддя, вимагають призначення незалежного спеціального прокурора», — йдеться у звіті.
Демократи заявили, що незалежний спецпрокурор має розслідувати не лише можливу причетність Трампа, а й дії всіх можливих співучасників Епштейна та домогтися притягнення винних до кримінальної відповідальності. Водночас автори звіту вважають, що нинішня адміністрація навряд чи «зробить навіть цей мінімальний крок».
«Дональд Трамп каже, що знав Джеффрі Епштейна, “як і всі в Палм-Біч”. Не зовсім. Докази щодо 11 жінок свідчать про зовсім іншу й значно викривальнішу історію їхніх стосунків і сексуального насильства щодо молодих жінок і дівчат у їхньому оточенні», — додав Джеймі Раскін.
У звіті наведено свідчення кількох жінок. Зокрема, колишня модель Стейсі Вільямс заявляла, що Трамп торкався її без згоди в Trump Tower, поки Епштейн перебував поруч: чоловіки усміхалися та продовжували розмовляти під час нападу. Швейцарська модель та банкірка Беатріс Кеул розповіла представникам комітету, що Трамп зґвалтував її в готелі Plaza у Нью-Йорку в листопаді 1993 року під час конкурсу краси «Американська мрія». Після жорстокого зґвалтування того ж дня, за словами Кеул, Трамп тиснув на неї, щоб вона мовчала, а пізніше зателефонував їй до Швейцарії, щоб знову запропонувати допомогти їй отримати візу та вступити до Нью-Йоркського університету.
Трамп місяцями боровся за те, щоб Мін’юст США не оприлюднював «файли Епштейна», але зрештою підписав ухвалений Конгресом закон про оприлюднення файлів. Сам президент заперечує причетність до будь-яких кримінальних злочинів.
Автори звіту також поставили під сумнів заяви Трампа про розрив стосунків з Епштейном. За даними звіту, у записі розмови 2009 року Трампу приписують слова, що Епштейна «ніколи не просили піти» з Мар-а-Лаго, хоча нині президент стверджує, що вигнав його зі свого клубу. Крім того, колишній начальник поліції Палм-Біч повідомляв ФБР, що Трамп телефонував йому у 2006 році й говорив, що всі знали про злочини Епштейна. Ці свідчення суперечать публічним запереченням Трампа, що він нічого про них не знав.
Речниця Білого дому Лорен Біс у коментарі The Hill заявила, що «жодне з цих звинувачень» у звіті не відповідає дійсності.
«Цей “звіт” — не що інше, як відчайдушна спроба божевільних демократів відвернути увагу американців від посилення позицій республіканців, зумовленого історичними досягненнями президента Трампа. Президент вигнав Джеффрі Епштейна зі свого клубу в Мар-а-Лаго, бо він був покидьком, і з нього повністю знято всі підозри щодо справи Епштейна», — сказала вона.
- Кримінальне розслідування щодо Джеффрі Епштейна розпочалося ще 2005 року. Агенти ФБР отримали свідчення 36 дівчат, в яких виявили часткові збіги. Під час обшуку на віллі Епштейна знайшли велику кількість фотографій оголених підліток, а також приховані камери, які фіксували його сексуальні втіхи. У 2008 році Епштейна засудили до 18 місяців в’язниці з максимально полегшеним режимом за втягнення в заняття проституцією 14-річної дівчинки. Через 13 місяців мільярдер уклав угоду зі слідством і вийшов на волю. У липні 2019 року йому висунули нові звинувачення — у торгівлі людьми. За даними слідства, у справі фігурувало щонайменше 40 неповнолітніх дівчат. У серпні 2019 року Епштейн помер у камері слідчого ізолятора в Нью-Йорку.
- Згодом стало відомо, що в його записнику були тисячі контактів політиків, кінозірок і бізнесменів, зокрема сина британської королеви Єлизавети II, герцога Йоркського Ендрю, колишнього прем’єра Британії Тоні Блера, мільярдера Річарда Бренсона, лідера гурту The Rolling Stones Міка Джаггера. Це спровокувало появу підозр, що вони могли користуватися послугами Епштейна з постачання неповнолітніх дівчат.
- У листопаді 2025 року комітет з нагляду Палати представників США опублікував 20 тисяч сторінок приватної кореспонденції Епштейна. На початку березня 2026-го Мін’юст США опублікував записи ФБР зі звинуваченнями Трампа у сексуальному насильстві. У Білому домі заявили, що це «фейк» та «спроба дискредитувати президента Трампа».
- Нещодавно група постраждалих від дій Епштейна подала колективний позов проти адміністрації президента США Дональда Трампа та компанії Google через розголошення особистої інформації під час публікації матеріалів справи.
Фото: House Oversight Committee
