Директор Навчально-наукового інституту психічного здоров’я Національного медичного університету імені Богомольця, доктор медичних наук, психотерапевт Олег Чабан заявив, що відповідальність за щастя в сім’ї лежить на жінках, тому вони повинні «не провокувати, вирулювати з цієї ситуації».
Увагу на висловлювання вченого в ефірі програми «Сніданок з 1+1» звернула медична журналістка, біологиня, авторка серії книжок «Оптимістично про здоров’я» Дар’я Озерна, яка зауважила на своїй сторінці у Facebook, що «давно з огидою і здивуванням спостерігає за паном Чабаном і його колегами».
«Емоційніші завжди жінки, навіть якщо це приховано й контрольовано, в них більше дзеркальних нейронів і більше задіяні структури головного мозку, які відповідають за емоції. І тут дивна, трохи провокативна річ: якщо жінка захоче — сімейне щастя буде в обох», — сказав Чабан, додавши, що «не виправдовує чоловіків».
Також під час своєї програми «Проєкт щастя з Олегом Чабаном» професор озвучив «узагальнені дані кількох країн» щодо ставлення чоловіків та жінок до щастя, запевнивши, що користується «лише науковими даними».
«Від чоловіків сімейне щастя не залежить ніяк. Чоловік на дружину практично не впливає. [Жінці] потрібно працювати на щастя і щось робити таке, щоб не провокувати, вирулювати з цієї ситуації», — зазначив науковець.
Також на заяви Чабана в ефірі телеканалу відреагувала українська гендерна експертка, співзасновниця та психологиня правозахисного центру «Жіночі перспективи» Марта Чумало, назвавши їх «дрімучими гендерними стереотипами».
«Не маю досліджень, але мій досвід роботи з постраждалими від насильства показує: як тільки чоловік перестає бути кривдником і намагається поводитися по-людськи — одразу уся сім’я почуває себе значно щасливішою. Шкода, що це так рідко трапляється…» — написала вона.
На думку гендерної експертки, правозахисниці Анни Довгопол, проблема в тому, що Чабан взявся коментувати питання, в якому не є експертом, і «з психіатра перетворився просто у старшого чоловіка, який говорить приблизно те, що багато чоловіків його віку і оточення думають».
«Цей старий хмирь — якийсь широко відомий у вузький колах професор психіатрії, який чомусь має ефірний час на “Сніданок з 1+1” замість сидіти в кріслі і читати газети. І він вирішив поділитися життєвою мудрістю, як же бути щасливими. Я давно не чула про такий махровий сексизм і треш на центральному телеканалі. Чомусь думала, що цю стадію ми вже перейшли.
Я працюю з гендерними нормами і емпаурментом жінок. Менш досвідчені у темі колеги (переважно чоловіки) зневажливо кажуть — навіщо, мовляв, нам ці програми, “ми ж не Африка”, у нас все добре з правами жінок, ну і взагалі. Так от, ніяка ми не “Європа”, якщо такого рівня гендерні стереотипи й упередження можна легко випустити на національному каналі», — наголосила вона.
- Наприкінці минулого року вчергове спровокував скандал інший професор — викладач Інституту журналістики Микита Василенко, заявивши, що іноземні миротворці допоможуть «голодним українкам» з демографією.
- На початку 2024 року студентки Інституту журналістики вже намагалися добитися звільнення Микити Василенка через його сексистські та проросійські висловлювання. Після пів року скарг на Василенка керівництву вишу та уповноваженому Верховної Ради з прав людини викладачу таки винесли догану, проте не відсторонили від навчального процесу. Сам Василенко заперечував усі звинувачення, назвавши свої сексистські висловлювання жартами.
- Зрештою керівництво Київського національного університету імені Тараса Шевченка ухвалило рішення достроково розірвати контракт із Василенком.
