Британська акторка, амбасадорка доброї волі ООН Джулія Ормонд (серіал «Відьми Іст-Енду», фільми «Загадкова історія Бенджаміна Баттона», «Леді в чорному» тощо) подала до суду на колишнього голлівудського продюсера Гарві Вайнштайна через сексуальне насильство.
Також Ормонд подала позов на компанії Creative Artists Agency (CAA), The Walt Disney Company та Miramax через «сприяння поведінці продюсера», повідомляє Variety.
Згідно з матеріалами справи, Ормонд вперше зустрілася з Вайнштайном у 1994 році на діловій зустрічі в Лондоні, організованій її британським агентом, який сказав їй, що «важливий продюсер» хоче зустрітися з нею щодо ролі в кіно. На цій зустрічі Вайнштайн і Ормонд обговорювали кінобізнес і численні потенційні ролі.
«Вайнштайн діяв належним чином під час зустрічі, і вони погодилися підтримувати зв’язок», — йдеться в позові.
Після цієї зустрічі Вайнштайн надсилав Ормонд сценарії фільмів, вони говорили телефоном, «у них склалися тісні, але професійні ділові стосунки». У серпні 1995 року її агенти з CAA уклали дворічну угоду про виробництво з компанією Miramax, засновану Вайнштайном разом із його братом Бобом. Завдяки цій угоді акторка працювала в Miramax у Нью-Йорку та жила у квартирі, оплаченій компанією.
У своєму позові акторка стверджує, що у 1995 році зустрілась із Вайнштайном на діловій вечері, щоб обговорити фільм, який вона продюсувала в Miramax, через затягування процесу знімань із боку Вайнштайна.
«Під час вечері Вайнштайн відмовився обговорювати ділові питання і постійно змінював тему. Нарешті після вечері Вайнштайн сказав, що обговорюватиме проєкт лише у квартирі, яку Miramax надав Ормонд у рамках їхньої угоди з нею. Її захист ослабнув через декілька [алкогольних] напоїв, і, бажаючи нарешті дійти того, що, на її думку, було метою їхньої зустрічі, Ормонд погодилася, щоб Вайнштайн прийшов до неї у квартиру. Незабаром після цього Вайнштайн роздягнувся догола і змусив її займатися з ним оральним сексом», — вказано у документі.
За словами Ормонд, вона розповіла про це своїм тодішнім агентам від CAA Браяну Лурду та Кевіну Гувейну, проте вони відмовили її від публічних заяв щодо того, що сталося, і не захистили. Колишні агенти акторки є нині співголовами CAA, проте особисто не вказані відповідачами, хоча часто згадуються в позові як її представники на той час. Ормонд подала на CAA до суду за недбалість і порушення довірчих обов’язків.
«Замість того щоб стати на бік Ормонд і захистити її інтереси, вони припустили, що якщо вона подасть заяву на Вайнштайна, їй не повірять, і він серйозно зашкодить її кар’єрі. Що ще гірше, невдовзі після нападу Вайнштайна на Ормонд і її повідомлення про це CAA втратила інтерес представляти її, і її кар’єра різко постраждала», — йдеться у позові.
Також у документі зазначено, що Вайнштайн планував відвідати Ормонд у Копенгагені, де вона знімалася в трилері «Снігове чуття Смілли» (1997). Коли «нажахана» акторка «зателефонувала Лурду і Гувейну, які ще не знали про напад продюсера, та благала їх не дати Вайнштайну приїхати до Копенгагену, вони відмовилися і запропонували Ормонд розібратися з ним самій.
Далі в позові йдеться про те, що Ормонд зустрілася з Вайнштайном і сказала йому, що його вчинок був «неприйнятним» і що вона не буде «терпіти» таку поведінку. Потім вона зателефонувала своїм агентам та розповіла їм про сексуальне насильство, проте вони не «висловили жодного співчуття» або «здивування».
«Гувейн і Лурд зосередилися на нападі з погляду Вайнштайна, запитуючи Ормонд, чи міг Вайнштайн думати, що Ормонд дала згоду, і припустили, що юридичне значення має сприйняття події Вайнштайном, а не фактична відсутність згоди Ормонд. Лурд і Гувейн також сказали Ормонд, що якщо вона звернеться до поліції, їй можуть не повірити, і що вона ризикує ще більше розлютити Вайнштайна, який може ще більше покарати. Вони також сказали Ормонд, що вона може знайти адвоката та домагатися врегулювання, але наголосили, що вона не повинна сподіватися отримати більш ніж 100 тисяч доларів, які, як вони вважали, є поточною ставкою за сексуальне насильство з боку Гарві Вайнштайна. Лурд і Гувейн радили Ормонд подумати, чи вартує воно того, враховуючи, скільки грошей вона заробляє в кіно. Нарешті вони попередили Ормонд, що вона не повинна говорити з людьми про те, що зробив Вайнштайн, оскільки він подасть на неї до суду за наклеп», — цитує Variety позов.
Незабаром після телефонного дзвінка акторки до CAA компанія Miramax розірвала із нею контракт. Ще пізніше Ормонд перевели до менш досвідченого агента, а згодом вона залишила CAA.
«Шкода, завдана кар’єрі Ормонд через напад Вайнштайна та його наслідки, була катастрофічною як в особистому, так і в професійному плані. Вона майже зникла з очей громадськості», — йдеться в позові.
Акторка також звинуватила компанію Miramax і компанію Disney, яка володіла Miramax у 1990-х роках, у недбалому нагляді та утриманні персоналу.
«Люди з CAA, які представляли Ормонд, знали про Вайнштайна. Так само як роботодавці Вайнштайна в Miramax та Disney. Безсоромно жодна з цих відомих компаній не попередила Ормонд, що Вайнштайн мав історію нападів на жінок, оскільки він був надто важливим, надто впливовим і приносив їм занадто багато грошей», — вказується в позові.
Під час спілкування з редакцією Variety телефоном Ормонд заявила, що говорить відкрито, оскільки хоче бути частиною змін, які можуть зробити Голлівуд та інші робочі місця безпечнішими від «сексуальних хижаків».
«Я зараз публічно викладаю свою історію, тому що відчуваю, ніби нам все ще потрібні системні зміни, і вважаю, що, аби досягти цього, нам потрібна підзвітність із боку тих, хто сприяє цьому. Я відчуваю, що це те, що сталося зі мною», — сказала вона.
Сам Вайнштайн заперечив звинувачення Ормонд.
«Гарві Вайнштайн категорично заперечує звинувачення, висунуті проти нього Джулією Ормонд, і він готовий рішуче захищатися. Це ще один приклад скарги, поданої проти пана Вайнштайна після минулих десятиліть, і він упевнений, що докази не підтвердять заяви пані Ормонд», — прокоментував позов адвокат продюсера Імран Х. Ансарі.
Представник CAA також відкинув претензії Ормонд, назвавши їх «безпідставними» та заявивши, що агентство «рішуче спростує їх» у суді.
«CAA серйозно ставиться до всіх звинувачень у сексуальному насильстві й аб’юзі та співчуває пані Ормонд і досвіду, який вона описала у своїй скарзі. Однак претензії, висунуті пані Ормонд проти агентства, абсолютно безпідставні. Через адвоката пані Ормонд звернулася з цими звинуваченнями до CAA в березні. Знаючи, що ці звинувачення не відповідають дійсності, агентство залучило адвокатку Лоретту Лінч та її юридичну фірму Paul Weiss для захисту компанії. Їхня перевірка не знайшла нічого, що підтверджує претензії пані Ормонд проти CAA», — йдеться у заяві агентства.
Також у CAA зазначили, що Ормонд вимагала від CAA виплатити 15 мільйонів доларів США в обмін на те, щоб вона не оприлюднила звинувачення проти агентства. У CAA запевнили, що «миттєво відхилили цю вимогу».
Джулія Ормонд подала позов відповідно до Закону про повнолітніх осіб, ухваленого у Нью-Йорку 2022 року, що дозволяє постраждалим від сексуального насильства, яким на момент злочину виповнилося 18 років, звертатися до суду, незалежно від терміну давності.
«Очевидно, що Гарві Вайнштайн перебуває у в’язниці, і він буде у в’язниці дуже довго. Особисто я не вірю, що Гарві міг би зробити це без помічників. І для мене це той рівень, котрого треба дістатися як першопричини. Подумайте, якби Гарві Вайнштайна засудили на початку після його першого сексуального домагання чи першого сексуального насильства, він міг би навчитися іншої поведінки, і, можливо, усі люди, які стали наступними, не постраждали б. Але цього не сталося. І на це є причина», — наголосила акторка та зауважила, що розповіла своїй родині про те, що сталося 1995 року, лише після початку руху #MeToo, який додав їй сміливості.
- Найгучніший скандал навколо голлівудського продюсера Гарві Вайнштайна спалахнув 2017 року після розслідування видання The New York Times про сексуальні домагання та насильство щодо співробітниць та актрис. Проти продюсера зі звинуваченнями виступили акторки Гвінет Пелтроу, Анджеліна Джолі, Кара Делевінь, Міна Сорвіно, Ромола Гарай, Азія Ардженто, Люсія Еванс та багато інших, загалом понад 80 жінок.
- За їхніми словами, продюсер хитрістю заманював десятки жінок до себе в номер чи запрошував через агентів та менеджерок на кастинги, де домагався чи ґвалтував. Вайнштайн мав величезну владу і міг зруйнувати кар’єру акторки, якщо вона не погоджувалася виконувати його забаганки або ризикнула заявити про домагання.
- Сексуальний скандал набув світового розголосу, спровокував звільнення та нерукостислість ґвалтівника, а також запустив флешмоб #MeToo. Його ініціювала актриса Алісса Мілано, але під цим хештегом почали ділитися історіями всі постраждалі від домагань на робочому місці чи у професійній галузі — не лише голлівудські акторки та моделі.
- 24 лютого 2020 року суд Нью-Йорка визнав Вайнштайна винним у злочинних діях сексуального характеру щодо однієї жінки та зґвалтуванні іншої. У березні того ж року Вайнштайна засудили до 23 років ув’язнення.
- У жовтні 2022 року в Лос-Анджелесі розпочався новий судовий процес над Вайнштайном у справі про сексуальні домагання. Вайнштайна засудили ще до 16 років в’язниці. Відбувати покарання колишній продюсер буде послідовно — спочатку в одній установі, а потім в іншій. Вайнштайн оскаржує обидва вироки.
Фото: Джулія Ормонд у серіалі «Ходячі мерці: Світ за межами»
