Народний депутат від «Слуги народу» Роман Грищук розкритикував відмову офіційного Києва звільнити директора — художнього керівника та режисера Молодого театру Андрія Білоуса з посади після звинувачень у сексуальному насильстві.
Про це він написав на своїй сторінці у Facebook, отримавши відповідь на депутатське звернення.
«Білоус — це особиста відповідальність Кличка та директора департаменту культури КМДА Анжияка Сергія. Замість звільнення Білоуса — спроба юридично “відмазати” людину, щодо якої вже є рішення етичної комісії. Місто ігнорує правову позицію, яку надала юридична компанія “Міллер”. Де чітко прописано, що всі підстави для звільнення у Києва є. Це неприпустимо. Актори мають працювати в безпечному середовищі, студенти театрального не повинні ставати обʼєктами домагань. Після розголосу, після численних заяв, після висновків експертів — єдине правильне рішення: звільнення Білоуса. Крапка», — наголосив Грищук.
У листі-відповіді мер Києва Віталій Кличко заявив, що міська влада «неодноразово заявляла про принципову позицію щодо неприпустимості будь-яких проявів харасменту, дискримінації та вчинення образливих чи принизливих дій у комунальних закладах культури».
«На сьогодні Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не має правових підстав для відсторонення або розірвання трудового договору, такі дії призвели б до правових наслідків оскарження А. Білоусом його звільнення та поновлення на посаді, а також стягнення відповідних виплат з бюджету міста Києва. […] Водночас відповідно до статті 154 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за клопотанням слідчого або прокурора. Департамент культури […] звернувся до Шевченківського управління ГУ Нацполіції у м. Києві з проханням прискорити розгляд матеріалів розслідування та розглянути питання щодо можливості застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: відсторонення від посади директора — художнього керівника Молодого театру в порядку статей 154–157 Кримінального процесуального кодексу України», — додав він, запевнивши, що у разі отримання відповідних документів Департамент культури «без зволікань припинить трудові відносини або відсторонить від посади на підставі ухвали слідчого судді».
Також Кличко зауважив, що у контракті з Білоусом не вказана як підстава для його розірвання «втрата довіри». Посилаючись на Державну службу України з питань праці, він зазначив, що «законодавством про працю не визначено порядку дій органу управління для встановлення втрати довіри та переліку документів, які підтверджують втрату довіри».
Своєю чергою юристи компанії «Міллер», проаналізувавши документи у справі, переконані, що Віталій Кличко має всі підстави законно звільнити Андрія Білоуса вже сьогодні.
«“Врата довіри” у контракті — це набагато ширше поняття, яке може стосуватися будь-чого, у тому числі репутаційної шкоди театру. Сергій Анжияк навмисно ігнорує пункт 4.3.15 контракту та пункт 8 частини 1 статті 36 Кодекс законів про працю, які є окремими, законними підставами для звільнення Андрія Білоуса! Ще одна маніпуляція — це те, що звільнення Андрія Білоуса треба чекати вироку суду у кримінальній справі. Звільнення за вчинення злочину та звільнення за “втрату довіри” по контракту — це окремі незалежні підстави, які не пов’язані між собою. У питаннях відсторонення та звільнення по контракту, КМДА не залежить від слідчого, прокурора та суду. По контракту з Білоусом у КМДА є повне право самостійно приймати рішення про відсторонення (пункт 2.5.4) та про звільнення у разі втрати довіри (пункт 4.3.15)», — пояснили юристи.
Минулого тижня Грищук також нагадав про справу Білоуса під час виступу у Верховній Раді, наголосивши, що він «має бути звільнений, і з театру, і з університету, а поліція не повинна затягувати розслідування цієї справи». Також нардеп звернувся до Міністерства освіти щодо психологічної безпеки студентів та студенток.
Переглянути цей допис в Instagram
- У січні 2025 року колишня студентка вишу Софія Сапожнік спершу анонімно, а згодом публічно звинуватила у сексуальних домаганнях викладача та директора — художнього керівника Молодого театру Андрія Білоуса. На підтримку дівчини виступило чимало акторів та акторок, які запевнили, що Білоус «багато років займається сексуальним харасментом».
- 27 січня адміністрація університету провела зустріч зі студентами, під час якої оголосила, що Андрія Білоуса відсторонили від роботи на час службової перевірки. Згодом актори та інші працівники Молодого театру подали колективну заяву до Київської міської державної адміністрації з проханням усунути Білоуса на час розслідування з посади директора — художнього керівника закладу. Поліція відкрила кримінальне провадження проти нього — проти Білоуса подали перші заяви про сексуальне насильство.
- Після цього з’явилися звинувачення у харасменті на адресу іншого викладача КНУТКТ, українського актора Юрія Висоцького, викладача Київського національного університету технологій і дизайну (КНУТД), зірки серіалу «СидОренки-СидорЕнки» Льва Сомова та ексдиректора Чернівецького академічного обласного музично- драматичного театру імені Ольги Кобилянської Юрія Марчака, викладача Львівського національного університету імені Івана Франка, професора Йосипа Лося, якого вже звільнили з вишу, а також ректора Київського національного університету культури і мистецтв, співака та продюсера Михайла Поплавського.
- 14 березня після відсторонення на місяць від виконання обов’язків, щоб «уникнути різноманітних спекуляцій», Андрій Білоус повернувся на посаду директора — художнього керівника Молодого театру.
- Окрім цього, NGL.media опублікувало розповіді трьох студенток про сексуальні домагання ще одного викладача Київського університету театру, кіно і телебачення імені Карпенка-Карого, оператора-постановника Володимира Галицького.
Фото: Facebook
