Верховний суд Британії розтлумачив закон про рівність: юридичне визначення жінки ґрунтується на біологічній статі

16.04.2025
856 переглядів
2 хв на читання
Верховний суд Британії розтлумачив закон про рівність: юридичне визначення жінки ґрунтується на біологічній статі

Верховний суд Великої Британії поклав край юридичному спору щодо прав статей, які застосовуються в Шотландії, Англії та Уельсі, одноголосно ухваливши, що визначення «жінка» може стосуватися лише особи, яка має відповідну біологічну стать.

Як повідомляє BBC, суперечка тривала з 2018 року, коли шотландський парламент ухвалив законопроєкт, спрямований на забезпечення гендерного балансу в керівних органах державного сектору. Тоді громадська організація For Women Scotland подала позов проти уряду Шотландії через те, що міністри включили до квот трансгендерних осіб, стверджуючи, що захист за статевою ознакою має надаватися лише тим, хто народилися жінками.

Верховний суд мав вирішити, як правильно тлумачити закон про рівність 2010 року, який діє на всій території Великої Британії, зокрема поняття «жінка» та «стать» у документі.

«Концепція статі є бінарною, особа — це або жінка, або чоловік. Одностайне рішення цього суду полягає в тому, що терміни “жінка” та “стать” у законі про рівність 2010 року стосуються біологічної жінки та біологічної статі», — сказав суддя лорд Ходж, зауваживши, що закон також надає трансгендерним людям «захист не лише від дискримінації за ознакою зміни статі, але й від прямої, непрямої дискримінації та переслідування, що пов’язані з їхнім набутим гендером».

В уряду Британії заявили, що це рішення «приносить чіткість і впевненість — як для жінок, так і для надавачів послуг, таких як лікарні, притулки та спортивні клуби».

Також рішення суду привітала відома письменниця, авторка поттеріани Джоан Роулінг, яку звинувачують у трансфобії: «Потрібні були три надзвичайні, наполегливі шотландські жінки з цілою армією позаду, щоб цю справу розглянув Верховний суд, і, здобувши перемогу, вони захистили права жінок і дівчат у всій Великій Британії».

Натомість депутатка Шотландського парламенту від Партії зелених Меґґі Чепмен заявила, що це рішення «викликає глибоке занепокоєння щодо прав людини та завдає величезного удару по деяких із найбільш маргіналізованих людей у ​​нашому суспільстві».

«Трансгендерні люди просто хочуть мати можливість жити своїм життям, як будь-який із нас, не боячись упередженого ставлення чи насильства, але сьогодні вони сильно розчаровані. Трансгендерні люди надто довго зазнавали цинічних нападів та демонізації з боку політиків та значної частини медіа. Це сприяло атакам на давні права та спробам повністю знищити їхнє існування. Що б не сталося далі, ми будемо продовжувати підтримувати транслюдей і протистояти неприємній і агресивній культурній війні, яка ведеться проти них, і протистояти будь-яким спробам позбавити їх прав. Ми завжди будемо відстоювати права людини, гідність і повагу до всіх людей», — наголосила вона.

 

  • Раніше у Шотландії ухвалили рішення, що засуджені за зґвалтування не зможуть самостійно ідентифікувати себе як трансгендерних жінок, і їх буде зареєстровано як чоловіків. Поштовхом для цього стала гучна справа ґвалтівника Адама Грема, який під час судового розгляду ідентифікував себе як Айлу Брайсон, щоб потрапити в жіночу колонію. У лютому 2023-го Брайсон відправили до жіночої в’язниці на вісім років, але після обурення громадськості швидко перевели до чоловічої. Водночас Шотландська пенітенціарна служба запевнила, що жінки не наражалися на ризик заподіяння шкоди під час утримання з ув’язненим. За декілька років до цього поліція Шотландії заявила, що ґвалтівник, який «ідентифікує себе як жінка, повинен бути зареєстрований як жінка у відповідних поліцейських системах».

Фото: For Women Scotland